资讯
釜底抽薪:美国司法部如何论证AI训练构成合理使用?
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI版权案正酣,OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志证据而处境不利之际,美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。这一表态实质上为AI公司训练数据的版权争议提供了官方背书,可能显著影响案件走向,也折射出美国在AI竞争中力保产业发展的政策取向。
⚡关键信息
- ▸纽约时报诉OpenAI案中,OpenAI因对法院误导性陈述并隐匿输出日志证据,诉讼形势日渐不利
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,介入该案
- ▸司法部核心主张:大语言模型训练阶段使用受版权保护的作品构成合理使用
- ▸版权人起诉大模型公司的核心逻辑是训练数据未经许可使用构成侵权,司法部表态意在瓦解这一基础
🔥犀利点评
司法部下场本质不是法律问题而是国家竞争问题:AI是美国不可输的产业,版权人的利益必须给算力与模型让路。所谓合理使用论证,与其说是法理推演,不如说是政策先定、逻辑后补。OpenAI证据上输得难看不要紧,政府一纸陈述书就能改写战场。对内容创作者而言,这才是最冰冷的现实:你的作品养大了AI,法律还告诉你是AI的恩人。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅24小时 阅读全文 →