🏢 公司C档 · NaN分

内存,正在偷走AI的钱包?

··约1分钟阅读

📋 总体概括

英伟达Vera Rubin机柜造价飙至5300万元,内存占比从9%涨到26%;苹果罕见签下不设价格上限的NAND长协。议价权正从买方转向存储原厂,AI算力的成本结构正在被重写。

📄 正文

内存,正在偷走AI的钱包?

导语: 英伟达CEO黄仁勋已通知客户,2027年服务器涨价超15%。一台Vera Rubin NVL72机柜造价高达780万美元,约合人民币5300万元——而其中内存和存储一项就占走1347万元,比重从上一代的9%飙到26%。与此同时,苹果罕见签下不设价格上限的NAND长协。这两件事指向同一个事实:AI产业的钱,正在从算力方流向存储方。

📉 一柜5300万:英伟达的账本藏不住了

一台AI机柜,贵过一线城市一套顶级豪宅。

9月9日,据快科技报道,黄仁勋近日已通知主要客户——包括微软、谷歌——搭载Vera Rubin和Grace Blackwell芯片的系统,自2027年初起涨价超过15%。消息一出,业内最关心的不是英伟达敢不敢涨,而是:钱到底花在哪了?

答案藏在彭博社的拆解清单里(已确认的公开报道)。一台Vera Rubin NVL72机柜,零组件造价780万美元,约合人民币5300万元,几乎是当前GB300 NVL72机柜(约400万美元)的两倍。

拆开看更扎心:

组件美元造价约合人民币
72颗Vera GPU396万美元2665万元
内存/存储200.16万美元1347万元
其他网络设备57.6万美元388万元
36颗Vera CPU18万美元121万元
NVLink 6交换机14.4万美元97万元
印刷电路板11.7万美元79万元
电源供应器7.6万美元51万元
散热7.2万美元48.5万元
ABF载板2万美元13.5万元
MLCC/被动元件4320美元2.9万元

(表内数据来源:彭博社拆解测算,为机构估算口径,非英伟达官方公布。)

注意最后一列:内存/存储的1347万元,超过了CPU、交换机、电源、散热、载板的总和,直追GPU之外的所有零组件。

Bernstein研究机构的测算更激进(该机构分析报告):由于HBM4和LPDDR5X价格同步上涨,单柜造价已从780万美元拉高到910万美元,折合人民币约6103万元。(需注意,此为第三方机构预估,非最终成交价格。)

业内人士对此说得很直白:AI是一场巨额投资,只有一路向前,没有回头路。英伟达敢涨价,正是因为大家都离不开它。而它涨价的底气,一半来自自己的垄断地位,另一半,是上游存储厂递过来的账单。

🔋 从9%到26%:内存吃掉了谁的利润空间?

成本结构的变化,比价格本身更值得玩味。

在Grace Blackwell时代,内存成本占整机物料清单的比例仅为9%。到了Vera Rubin这一代,这个数字变成了26%。不到一代产品周期,内存从“配角”变成了“二号成本中心”,仅次于GPU。

推手很明确:HBM4和LPDDR5X价格的持续飙升。其传导链条大致如下——

“HBM4价格飙升 + LPDDR5X价格上涨 → 英伟达机柜成本上升 → 2027年系统涨价超15% → 云厂商转嫁成本 → AI推理服务涨价

这条传导链的逻辑并不复杂,但力度罕见。HBM是AI训练和推理的“粮道”,GPU再强,喂数据的速度跟不上就是空转。每一代HBM的带宽提升,都伴随着堆叠层数增加、良率爬坡艰难,产能天然稀缺。而HBM产能挤占的正是传统DRAM和NAND的die面积——粮道修得越宽,普通耕地越少,通用存储自然水涨船高。

这就是当下存储市场的核心矛盾:HBM吃掉产能,通用存储被动短缺,价格全线上涨,最后所有成本汇入英伟达的机柜,再由英伟达打包转给云厂商。

据多位接近产业链的人士透露(市场传闻口径,未经官方确认),云大厂对这轮涨价的态度相当现实——骂归骂,单照下。因为在AI资本开支的宏大叙事里,15%的机柜涨价,远比训练进度落后一个季度更容易向董事会解释。

但账终究要有人买单。当算力成本以两位数百分比逐年爬升,AI应用的商业化压力只会更大。存储,正在成为AI经济学里最沉默也最凶狠的那个变量。

🍎 苹果罕见低头:一份不设上限的合同

强如苹果,也开始按存储厂商的规则出牌了。

据媒体9月7日报道,苹果近期或已就NAND闪存供应签订长期供货协议(LTA)。(注意:该消息目前为媒体报道的传闻级别信息,苹果官方未予确认;协议期限"三至五年"亦为市场推测。) 协议期限可能为三至五年,且——不设价格上限。交易对手方、供货量与定价条款均未披露,但市场人士判断,最可能的供应方是日本闪存制造商铠侠,它本就是苹果NAND的核心供应商之一。("供应方为铠侠"属市场推测,尚无官方信源确认。)

这件事的罕见程度,圈内人都懂。苹果过去在存储采购上惯用短期议价、多源比价,凭采购量把价格压到地板。现在主动放弃这套打法,转向多年期锁量,等于把议价筹码摆上了对方的桌面。

而且早有铺垫。据媒体今年2月报道(已确认的公开报道),苹果曾同意自1—3月季度起,将从铠侠采购的NAND单价上调约一倍,合约改为按季随行就市调整。再往前看,SK海力士在与客户签的长协中已允许合约价随现货价格充分上浮——市场走高,成本压力主要由买方承担。

苹果重要的时间节点大致如下——

“- 2025年2月:苹果接受铠侠NAND单价翻倍(据媒体报道)
“- 2025年7月:SK海力士长协价随现货上浮(据公开报道)
“- 2025年9月:苹果被曝签不设上限NAND长协(传闻级别)
“- 2026年Q3:iPhone 18 Pro存储成本预计涨近四倍(TrendForce预测)
“- 2028年:铠侠长协锁定量目标提升至五成出货量(铠侠财报口径)

为什么苹果要低头?TrendForce的数据给出了答案(该机构预测口径):预计256GB版iPhone 18 Pro在2026年第三季度的存储成本,将比一年前高出近四倍。新机售价预计上涨10%至20%,苹果只能自行消化一部分涨幅来守住份额。

苹果首款折叠屏机型同样承压。据媒体报道,三星电子与SK海力士合计供应该机型12GB LPDDR5内存的70%、NAND的45%,其余由美光科技供应。TrendForce预计该机型起售价在2099至2299美元之间,高配版或超3000美元。

逻辑很清楚:当存储价格进入上行周期,买方最大的风险不是贵,而是拿不到货。对苹果来说,用议价空间换供应确定性,是一笔算得过来的账——折叠屏和新机的发布时间,一天都耽误不起。

🏭 原厂翻身:三十年河东,议价权易手

存储行业的权力结构,正在被系统性重写。

报道明确指出:存储芯片采购模式正在整体转向长协。此前,行业内的多年期长协主要集中在HBM领域,如今延伸到了NAND,下一步可能轮到移动DRAM。("下一步延伸到移动DRAM"为行业预期,属推测范畴。)

原厂这边动作一致。铠侠已把长协列为战略重点,在2026财年第一财季财报中(官方信源)表示,有望于2028年将核心客户的长协锁定量提升至出货量的50%。三星电子则计划以长期合约覆盖总产能的60%至70%,同时在生产端保留一定弹性。

看懂这盘棋,要回到供给端:眼下HBM与服务器DRAM需求高涨,原厂产能大量向其倾斜,包括LPDDR在内的通用型DRAM供应随之趋紧。其因果链条大致是——

“HBM需求高涨 → 原厂产能向HBM倾斜 → 通用DRAM与NAND供应趋紧 → 买方排队签长协锁量 → 议价权转向存储原厂

上游一收紧,下游全紧张——手机厂、服务器厂、消费电子厂排队抢产能,长协成了买方的“投名状”。

报道指出,对苹果而言,接下来的看点是会不会把长协策略延伸到移动DRAM。围绕未来iPhone所需的LPDDR5X和LPDDR6,苹果有可能与三星电子、SK海力士以及美光科技追加签订长协。(此为市场对苹果采购策略的预期判断,无官方信源。)

一句话总结这个周期:存储是个强周期行业,上行期里,原厂不只是卖货,而是在重新定义卖货的规则。而规则一旦改了,下行期想改回去,没那么容易。

⚙️ 另一端的回应:阿斯麦要给芯片“扩地盘”

存储在涨价,设备端也没闲着——算力供给的天花板,正在从两个方向同时被推。

9月8日,阿斯麦(ASML)接连发布三条公告(官方信源),宣布与台积电、三星电子及英特尔推进下一代高数值孔径(High NA)极紫外光刻技术应用,用于开发由英伟达、谷歌等公司设计的大型数据中心芯片。

三家的节奏各不相同,却都踩得很实。各方的量产路线时间表大致如下——

“- 2026年:英特尔已处理超百万片晶圆
“- 2028年:三星将其用于DRAM量产
“- 2028年:SK海力士评估DRAM量产目标
“- 2030年:台积电先进制程大规模导入
“- 2031年:更大掩模试点线展示
“- 2033年:新掩模技术实现量产

技术层面,当前的EUV设备单次曝光面积约800平方毫米,而英伟达、谷歌设计的芯片已顶到这个极限。对比一下:12英寸晶圆直径300毫米,有效作业面积通常在70000平方毫米左右——单次曝光面积的局限,正在束缚超大芯片的设计想象。

阿斯麦的解法分两步:先推High NA打印更精细的图案,再升级到更大尺寸的掩模。三星明确回应,此次合作旨在推动12英寸光掩模技术的发展,以取代沿用几十年的6英寸格式。据透露,英特尔目前已处理超过100万片采用High NA EUV相关技术的晶圆,SK海力士也在声明中表示正评估是否参与该联盟,目标到2028年将High NA EUV用于DRAM大规模生产。

阿斯麦首席技术官Marco Pieters的表态相当克制,但也足够分量:“如果我们能成功实现这一目标,整个行业都将看到这些系统产能提升40%。”

把这几条线索放在一起看就明白了:曝光面积扩大、产能提升40%,意味着单片晶圆能切出更大、更多的数据中心芯片;而DRAM厂用High NA做存储,又是在有限的晶圆里挤出更多bit。算力的供给侧在拼命开源,需求侧却仍在涨价——这正是当前AI产业最真实的供需写照。

小结

一台机柜5300万,内存占四分之一;一份不设价格上限的长协,让最强买方低下了头。2027年的AI成本结构里,存储不再是配菜,而是主菜之一。往远处看,High NA EUV在2030年前后放量,或能缓解供给侧的焦虑,但远水解不了近渴——未来两三年,谁握着存储产能,谁就握着AI产业链的定价权。内存偷走的不是英伟达的钱包,而是整个行业对“算力廉价化”的天真想象。

信源说明与事实核对:

  • 已确认事实(有官方或多方报道印证):黄仁勋通知微软、谷歌等客户2027年起系统涨价超15%(快科技报道,9月9日);Vera Rubin NVL72机柜零组件造价780万美元及各组件成本明细(彭博社拆解测算);苹果2025年2月接受铠侠NAND单价上调约一倍(媒体报道);铠侠2028年长协锁定50%出货量的目标(公司财报);三星长协覆盖60%—70%产能的计划;阿斯麦9月8日与台积电、三星、英特尔推进High NA EUV合作(公司公告);英特尔已处理超100万片High NA相关晶圆、SK海力士评估2028年DRAM量产(公司声明);阿斯麦CTO Marco Pieters"产能提升40%"的表态。
  • 市场推测(未经官方确认,阅读时请注意甄别):苹果签不设价格上限NAND长协的具体条款、期限(三至五年)与交易对手方(铠侠);云厂商“照单全收”的采购态度;苹果将长协延伸至移动DRAM的预期;iPhone 18 Pro存储成本涨近四倍及折叠屏机型售价区间(TrendForce预测);Bernstein单柜造价升至910万美元的测算;High NA EUV各时间节点的量产进度均为厂商目标,存在推迟可能。

本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下:

🔎 本文基于以下资讯(素材溯源 · 信息来源)

📰 相关阅读推荐(与本文相关的其他资讯)