持续半年的伊朗战争，打乱美联储9月利率决策

持续半年的伊朗战争，正将美联储推向一个棘手的政策十字路口。

能源价格持续走高，通胀降温进程却迟迟未能恢复。美联储理事Michael Barr周二释放明确的加息信号，称如果通胀没有充分降温，美联储就应该果断加息。与此同时，美国国债收益率随油价攀升，10年期美债收益率已升至特朗普任期内最高水平。

但美国财政部长贝森特持相反观点。他认为当前冲击本质上属于供给冲击，除非出现“二阶或三阶效应”，否则不应通过加息应对，而且目前核心通胀仍相对温和。随着8月通胀数据将在9月11日公布，距离9月15日至16日的议息会议仅剩数十日，美联储内部的政策分歧正在迅速转化为市场定价压力。

Barr释放鹰派信号，9月加息悬念升温

Barr周二在华盛顿发表演讲时表示：“如果通胀看起来没有充分降温，我认为我们应该果断加息。”

他指出，美联储此前已将通胀压低至略高于2%的水平，但过去一年，关税、中东冲突以及人工智能基础设施投资等因素令降通胀进程停滞。

这也让9月会议的政策选择更加微妙。美联储7月维持利率不变时，已有三名官员投票支持加息。如今，8月通胀数据将在会议前四天公布，数据若再度显示通胀黏性，美联储内部的鹰派压力可能进一步上升。

更重要的是，市场已经开始提前交易“年底加息”的可能性。无论9月是否行动，美联储后续政策路径都可能成为市场新的定价核心。

油价冲击持续，供给冲击不再那么“暂时”

中东冲突始于今年2月底。最初市场普遍预计能源冲击只会持续数周，但半年过去，战事仍未结束，油价高企开始让美联储此前“等待供给冲击自行消退”的策略面临考验。

通常而言，央行并不会因为能源价格上涨立即加息。原因在于，加息无法直接增加能源供给，反而可能在经济已经受到冲击的情况下进一步压制需求。

但这一次的问题在于，冲击持续时间已经明显超出预期。如果高油价长期存在，企业和消费者可能逐渐将更高的成本和价格纳入工资、投资与定价决策，供给冲击就可能从一次性的能源涨价，演变为更持久的通胀压力。

这正是美联储最担心的“二阶效应”。尤其在通胀长期高于2%目标的背景下，央行很难无限期地等待能源价格自行回落。

沃什保持模糊，市场开始押注“高利率更久”

美联储主席沃什目前仍未明确释放9月政策信号，但他的近期表态已经令市场开始重新评估利率路径。

在解释7月维持利率不变时，沃什表示，美联储需要等待更多信息，尤其关注供应链、投资流向以及地缘政治等因素。持续推高能源价格的伊朗战争，显然属于其中的关键变量。

与此同时，沃什近期关于全球经济从“全球储蓄过剩”转向“全球投资浪潮”的判断，也被部分市场人士解读为利率可能在更长时间维持高位的信号。摩根大通策略师认为，这一判断本身与货币政策并无直接联系，但市场仍将其视为偏鹰派的政策线索。

因此，9月会议真正的悬念已经不只是“加不加息”。如果美联储加息，市场将进一步追问后续是否还有更多加息；如果选择按兵不动，则需要解释在能源冲击持续、通胀缺乏进一步改善的情况下，为何仍有足够理由等待。

对美联储而言，伊朗战争带来的并非一个可以简单忽略的短期油价冲击，而是一场可能逐渐向通胀预期和金融条件传导的供给冲击。9月会议的每一个政策信号，都可能重新定义市场对“高利率持续多久”的判断。

风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。