存储变天:330亿IPO踩上AI周期的顶与底
💡 执行摘要 · 核心要点
8月21日,上交所科创板审核页面上,长存控股的IPO状态变更为"已受理",拟募资330亿元——超过长鑫科技的295亿元与中芯国际的200亿元,刷新科创板纪录。更刺眼的是利润表:2026年一季度归母净利润333.79亿元,平均每天净赚约3.7亿元,单季利润几乎等于整单募资额。
同一时间窗口里,SK海力士被曝将首次赴日建内存厂,美光科技CEO Sanjay Mehrotra公开表示客户需求超出公司供给约50%。三件事几乎同时砸下,指向同一个判断:存储芯片正从"扩产—过剩—降价"的旧周期品,变成"AI结构性需求+地缘分散化产能"博弈下的战略资产。
本文从募资、利润、产业链、技术、定价逻辑与风险六个维度,拆解这场存储变局。
一、330亿:科创板募资王的算盘
背景:8月19日,长存控股的IPO辅导状态刚变更为"辅导验收",两天后上市申请即获受理。据多位接近保荐机构的人士透露,中信证券与中信建投联席保荐的组合,从一开始就没按常规节奏推进。一个项目还没过会,部分外资机构已在受理前询问战配额度的可能性——这种热度在科创板并不常见。
数据:招股书显示,330亿元中208亿元用于长江存储量产线技术升级项目,122亿元用于研发相关募投项目。注意这个结构:制造端占比约63%,比研发端多出86亿元。它不是拿来买地建新厂,而是砸向现有产线的技术升级与下一代产品研发。
| 报告期 | 主营业务收入(亿元) | NAND Flash收入(亿元) | 归母净利润(亿元) |
|---|---|---|---|
| 2023年 | 187.47 | 141.02 | 亏损 |
| 2024年 | 452.03 | 398.80 | 67.71 |
| 2025年 | 631.85 | 566.60 | 142.11 |
| 2026年Q1 | 470.42 | 452.38 | 333.79 |
营收曲线极其陡峭:2026年一季度单季收入470.42亿元,远超2023年全年;NAND Flash收入占比从75%一路拉升至96%以上。截至2026年3月31日,累计亏损已收窄至约34亿元。
判断:长存并非未盈利硬上科创板——2024年、2025年已连续盈利。选择此时申报是典型的"顺周期上市":行业景气高位、盈利历史最好,能卖一个好价钱。而募资结构向制造端倾斜,说明管理层判断当前的核心矛盾不是缺需求,而是缺先进产能。IPO不是"补血续命",而是给三期扩产备足弹药。科创板给存储IDM开闸,本质是用资本市场的耐心,换取产业追赶的时间。
二、单季333亿:周期顶部的利润成色
背景:一位长期跟踪存储的分析师私下说,看到单季333亿元净利的第一反应不是欢呼,而是掏出计算器算净利率。71%的净利率在制造业里极其罕见——对比之下,全球NAND龙头三星电子存储业务在周期顶部的营业利润率通常也不过40%上下。长存的盈利能力,已暂时超越行业标杆。
数据:这是一条标准的"存储周期反转"曲线。2023年亏损,2024年扭亏至67.71亿元,2025年扩大至142.11亿元,2026年一季度直接干到333.79亿元——超过前两年总和。驱动力是三重共振:2025年下半年起AI服务器对高容量eSSD需求暴增;全球NAND原厂经历2023—2024年漫长减产去库存后,产能恢复跟不上需求,价格在两个季度内拉升超过一倍;长江存储二期满产、高稼动率完美卡位。
判断:这是IDM重资产模式经营杠杆的"暴力美学"。设备折旧、洁净室维护、研发摊销基本固定,一旦产线爬满、良率稳定、产品涨价,每多卖一颗晶粒边际成本极低,利润以非线性速度放大。但杠杆是双刃剑:一旦需求回落、价格下跌,固定成本还在,库存跌价损失会迅速吞掉利润。按发行估值约3300亿元计算,对应2026年一季度年化净利润的市盈率仅约2.5倍——但这个数字建立在周期顶点,不具备线性外推的意义。招股书自己也没把一季度利润当作常态,这是诚实的。
三、产业链深度拆解:一台NAND印钞机的解剖
背景:存储是半导体里资本开支依赖最极端的品类。一条月产几万片的12英寸NAND产线投资动辄数百亿元,长存控股高层显然清楚:330亿对重资产存储只是"开胃菜",真正的考验是设备材料国产化进度。
数据与环节拆解:
| 环节 | 代表厂商 | 关键事实 | 卡脖子与国产化 |
|---|---|---|---|
| 上游设备/材料/EDA | 海外设备商主导,日本在材料设备供应链积累深厚 | NAND产线每上一个台阶,设备投资均为百亿级 | 受出口管制等外部限制,产能爬坡与良率提升比预期艰难,是最大软肋 |
| 中游制造(IDM) | 长存控股、三星电子、SK海力士、美光科技、铠侠 | 长存2026Q1按金额/出货量双列全球第三;二期满产、三期推进 | 长存拥有授权发明专利5611项,并与国际头部厂商达成专利交叉授权 |
| 下游应用/渠道 | 微软、谷歌、亚马逊等超大规模云厂商;手机与消费电子 | AI服务器高容量eSSD需求暴增,NAND收入占主营96%以上 | 企业级客户验证周期长,三期产能节奏需绑定客户验证 |
价值量分布上有两个硬数据:从收入端看,NAND Flash产品销售收入占主营业务收入96%以上,是绝对主力;从投入端看,募资中63%直接砸向量产线,意味着产业链的价值重心牢牢压在制造环节——这也解释了为什么设备与材料是整个链条最脆弱的一环。招股书未细拆设备采购的价值量占比,但这恰恰是问询焦点所在:过去几年国产存储受制于设备、材料、EDA等环节的外部限制,爬坡之艰难写在财务曲线的斜率里。
判断:这条产业链的估值逻辑,和晶圆代工不同。NAND是国产存储最先跑出来的赛道,中游已经证明了自己——全球第三不是靠补贴堆出来的,是Xtacking技术路线换道打出来的。但上游的国产化进度,决定了长存能不能把全球第三的位置坐稳,也决定了330亿融资能否真正转化为有效产能。中游的胜利是真金白银,上游的短板是达摩克利斯之剑。
四、Xtacking:第一次由中国定义技术路线
背景:2022年,长江存储的Xtacking 3.0技术在全球存储权威峰会FMS上拿下"最具创新存储技术奖",成为全球首批推出200层以上3D NAND Flash产品的企业。据多位接近供应链的人士回忆,那一刻现场不少国外同行表情微妙——中国存储第一次从"拿图纸"变成了"给参考答案"。
数据:2024年,Xtacking 4.0迭代,再次获得FMS权威奖项。招股书显示,截至2026年3月31日,公司拥有授权发明专利5611项,并且是中国大陆为数不多的与国际头部厂商达成专利交叉授权的集成电路企业。按TrendForce数据,2026年一季度,长存NAND Flash业务按销售金额和出货量双口径位列全球第三、中国第一。
判断:Xtacking的产业意义在于"换道"而非"追赶"——通过架构设计差异化,在层数竞赛中绕开传统路径的部分掣肘,让3D NAND技术路线曾让三星、海力士、美光感到压力。这是国产存储第一次在部分技术指标上与国际大厂站上同一条线。但需要客观看待"全球第三"的成色:按金额和出货量的第三,与按技术代际、企业级市场份额的领先,是两个不同的坐标系。长存拿下了牌桌的门票,牌局才刚刚开始。IPO募资中122亿投向研发,指向的正是下一代NAND技术——技术代差是这家公司唯一的护城河,而护城河需要持续的水。
五、定价逻辑换挡:从猜顶猜底到读合同
背景:8月19日,全球存储股集体暴跌:首尔盘面SK海力士收跌9.7%、三星电子跌7.8%,东京的铠侠跌12.6%,前一夜美股美光与闪迪分别下跌7.0%和9.0%。全球存储股同步跳水,AI存储投资逻辑遭遇系统性压力测试。
| 公司 | 8月19日跌幅 | 8月20日盘中表现 |
|---|---|---|
| SK海力士 | -9.7% | 一度+10% |
| 三星电子 | -7.8% | 约+5% |
| 铠侠 | -12.6% | — |
| 美光 | -7.0% | — |
| 闪迪 | -9.0% | — |
数据:韩国盘后,SK海力士董事会批准40万亿韩元(约286亿美元)股票回购并全部注销,相当于当前股本的3.3%,为韩国上市公司史上最大规模;同时将2025—2027年股东回报目标由累计自由现金流的"50%以内"上调至"不低于50%"。次日开盘一度涨约10%,板块从抛售潮切换到逼空潮。高盛研报直言市场低估了AI存储周期的持续时间与海力士在HBM领域的竞争优势,给予9倍目标市盈率、350万韩元目标价。
判断:财新8月20日的评论一针见血——存储行业过去二十年的定价,靠的是猜价格的顶和底;这一轮,可能第一次要靠读合同和读回报政策。逻辑变化来自HBM:海力士是全球HBM领导者,微软、谷歌、亚马逊等超大规模云厂商持续加码AI资本开支,服务器相关存储需求明显超过供给。传统DRAM是标准化大宗商品,而HBM绑定长约与大客户,商业模式从"猜周期"转向"读合同"。
与此同时,产能与资本在中美日韩间重排:SK海力士被曝在宫城县推进内存晶圆厂,投资规模数十万亿韩元,崔泰源已亲赴考察,若落地将成为继美光科技、台积电之后第三家在日本设厂的外国存储/半导体企业——目的是贴近日本深厚的材料设备供应链、分散风险,但代价是美方可能施压、地缘复杂度陡升;而美光CEO Sanjay Mehrotra那句"需求超供给约50%",则暴露了AI存储缺货的烈度。存储,已从周期品变成AI算力的硬通货。
六、三道坎:周期、客户与供应链
背景:烟花足够亮,但夜空不是只有这一颗。长存的IPO故事背后,横着三道必须回答的坎。
第一道坎:周期。 存储是强周期行业,单季333亿证明了产能弹性,也把"周期顶部风险"摆上台面。若行业在2026—2027年出现产能集中释放,长存的折旧压力会提前到来;价格若转入下行,估值与后续融资都将承压。长存在用"好年景"补"历史欠账",而存储周期从不手软。逆周期投资的游戏规则是:行业亏损时扩产、行业暴利时储备现金——330亿募资的本质,是为下一轮下行周期储备弹药。
第二道坎:客户集中度。 NAND收入占比96%以上,意味着收入结构高度依赖单一品类;企业级存储客户验证周期长,三期产能的节奏"不会只看财务,还要绑设备交期和客户验证"。AI需求若是长坡厚雪,这是护城河;若云厂商资本开支边际放缓,收入结构缺乏对冲。
第三道坎:供应链。 过去几年设备、材料、EDA的外部限制让爬坡比预期艰难,这不是330亿能直接解决的问题。三期建设的每个台阶都是百亿级设备投资,而国产化进度才是决定这门生意天花板的真实变量。
判断:三道坎的权重并不均等。周期坎考验的是投资者的耐心,客户坎考验的是产品组合的能力,而供应链坎考验的是一个国家的产业体系。前两道坎长存可以自己迈,第三道坎需要整个国产设备材料产业链一起迈。这也是为什么监管层用"受理"这个动作表明态度:存储芯片是硬科技中最核心的一块,必须用资本市场的长期资金,换取整个产业链的追赶时间。
结语
回到开头的问题:长存这次上市,踩在NAND周期的什么位置?答案很冷静——踩在顶部,但瞄准的是底部之后的下一轮。
330亿IPO不是终点,而是加注:208亿砸向量产线,122亿砸向下一代NAND研发,本质是在利润率最高的窗口完成资本补血,为下一轮技术竞备赛储备弹药。单季333亿是周期给的烟花,Xtacking才是长存自己的火种。而对整个存储产业来说,8月的三个信号——中国330亿IPO、韩国赴日建厂、美国缺货50%——共同宣告:存储已经不再是猜顶猜底的大宗商品生意,而是AI时代的战略基础设施。定价看合同,产能看地缘,胜负看供应链。国产NAND已经上桌,接下来的牌,要靠三期产能和设备国产化一张张打出来。
📚 参考素材(撰写本文时引用的相关资讯,绿色徽标=相关度评分)
以下10条资讯与本报告主题高度相关,构成本报告的事实基础。
- •
文章探讨AI时代对数据库架构的冲击:随着AI开始生成和重写应用负载,传统面向人工查询设计的数据库面临挑战,需要在新范式下重新思考数据存储、索引与查询优化等核心设计,以适配机器主导的负载模式。
— InfoQ中文(2026-09-02) - •
本期Java社区周报汇总了近期重要动态:JDK 27进入候选发布阶段(RC1),OpenJDK社区推进多项JEP提案,Jakarta EE持续演进,BellSoft、Helidon发布更新,Micrometer与Apache Tika 4.
— InfoQ中文(2026-09-02) - •
- •— B站-科技区(2026-09-02)
- •
-
— B站-科技区(2026-09-02) - •
- •
感谢 学习价格行为的阿东[https://space.bilibili.com/364761054] 的无私分享,仅个人翻译学习 翻译模型:DeepSeek-V4
— B站-科技区(2026-09-02) - •
同样一句话,你说和大佬说,分量完全不一样。 你以为差在判断力。可他的 PPT 也是底下人做的,也天天对着 Claude 问这问那。 差的是信任。 AI 让能力变成了公共品,但没让信任变成公共品。
— B站-科技区(2026-09-02) - •
https://www.bilibili.com/video/BV1Sb4y19754/?spm_id_from=333.788.videopod.episodes&vd_source=49b3fd62035b6b6b47d9bcacfdd
— B站-科技区(2026-09-02) - •